Цзилиньский архив планирует открыть публичный доступ к собранию материалов, касающихся войны сопротивления японским захватчикам

Обнародование архивных документов, относящихся к агрессии японской армии в отношении Китая, вызвало мощную реакцию во всех слоях китайского общества. Как удалось узнать корреспонденту Синьхуа у представителя Цзилиньского провинциального архива /ЦПА, пров.Цзилинь, Северо-Восточный Китай/, архив планирует открыть публичный доступ к собранию документов и материалов по данной тематике, чтобы на их основании последовательно продолжать увеличение архивной информации, касающейся войны сопротивления японским агрессорам в Китае. Письма, документы, дневники, фотографии, кадры кинопленки, а также устные материалы указанного собрания отражают политические, экономические, культурные и общественные реалии периода войны.

По словам начальника отдела собраний архивных документов ЦПА Ван Маня, после окончания Антияпонской войны многие документы хранились разрозненным образом у населения, и если система архива сможет концентрировать и обрабатывать эти редкие документы, собранные у населения, то для собрания это может стать хорошим дополнением.

Так, недавняя публикация только 89 из почти 100 тыс архивных материалов вызвала сильнейший отклик как внутри страны, так и за ее рубежом: за последние дни с ЦПА связалось немало людей, выразивших желание предоставить архиву хранившиеся долгие годы свои личные документы, книги, фотографии, касающиеся фактов зверского поведения японских захватчиков. За особо ценные материалы архив готов предоставить соответствующее вознаграждение.

Источник: http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2014-04/29/content_32241772.htm

Метаданные — это знание, и знание не является проблемой само по себе

Джефф Джарвис, 31 декабря, 2013

Этот пост я написал для Гардиан, в защиту той позиции, что основная проблема АНБ связана не с приватностью, а с превышением правительством своих полномочий, а также с его уклонением от общественного контроля.

Я поддерживаю мнение судьи Ричарда Леона, что массовый сбор правительством метаданных достиг “почти Оруэлловских масштабов” и не согласен с решением судьи Уильяма Поли III, что сбор АНБ таких данных и эффективен, и совершенно легален.

Но меня беспокоит, что судьи — как и многие комментаторы, и даже сам Эдвард Сноуден — рассматривают эту проблему в неверной плоскости. Я вижу определенную опасность в обсуждении деятельности АНБ как проблемы приватности. Концентрация на приватности может иметь негативное влияние на нашу концепцию знания, наше право знать и интерпретацию Первой поправки. Напротив, я полагаю, что это спор о пределах власти — не столько о том, что правительству (или кому-либо еще) позволено знать, но о том, что правительству, учитывая его уникальные возможности, дозволено делать с этим знанием.

Действительно, Четвертая поправка, на которую часто ссылаются в этой дискуссии, явно нацелена на контроль общества над правительством:

Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой или заверением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту.

Начиная с процесса Брандейса и Уоррена в 1890 г., Четвертую поправку интерпретировали как защиту частной жизни, также как и Первую поправку (свободу совести) и Пятую (свободу не свидетельствовать против себя). Однако в каждом из этих случаев конституционное право установлено не столько для достижения приватности, сколько против неограниченного вмешательства со стороны правительства.

Возвращаясь к дискуссии вокруг АНБ, зададимся вопросом, являются ли метаданные об участниках коммуникации приватными. В прошлом такие данные по умолчанию считались публичными, поскольку как только информация становится известна третьей стороне, она не может считаться приватной. Для того, чтобы письмо было доставлено, информация на конверте — данные об отправителе и получателе — должна быть раскрыта множеству третьих лиц, участвующих в доставке: почтальонам и сортировщикам отправлений. Поэтому она не является частной. Та же самая теория была в свое время применена к телефонии, поскольку телефонная компания должна знать отправителя и получателя вызова, чтобы обеспечить соединение. Таким образом, считает правительство, оно может искать и собирать подобную информацию, не нарушая приватности.

Судья Леон возражает, отмечая, что масштабы современных метаданных влияют на их содержание. Мы сегодня используем телефоны для гораздо большего, чем совершения звонков:

Попросту говоря, люди в 2013 году находятся в совершенно иных отношениях с телефонами, чем 34 года назад…. Записи, которые раньше содержали лишь случайные кусочки информации, ныне складываются в целую мозаику — постоянно обновляемую картину его жизни.

Все это верно, но аргумент Леона опасен следующим. Заявив, что каких-то знаний слишком много, мы неизбежно закончим поиском границы, за которой начинается «слишком большое» знание. Мне бы не хотелось, чтобы эта граница когда-либо была проведена. Начав с утверждения, что плохие вещи могут происходить только лишь благодаря знанию, вскоре мы попадем в ловушку контроля за распространением знаний — как много можно знать, кому и что можно рассказывать. Всё это — основа для цензуры и тирании.

Я также опасаюсь негативного влияния этого аргумента на восприятие публичного. Если знание публично, оно становится общественным благом. Тот, кто распространил знание, более не вправе его ограничивать — ни в том, кто им будет пользоваться, ни в том, что он с этим знанием будет делать. Вот почему я возражаю против замечания Вице-президента Европейской Комиссии Вивьен Рединг о праве быть забытым — такое право означало бы, что некто сможет указывать остальным, чего они не вправе знать. Я также против идеи, что должна существовать презумпция приватности на публике, поскольку это лишило бы журналиста — а значит и любого из нас — возможности рассказать о том, чему он был очевидцем (в том числе действиям официальных лиц). Это также затронуло бы возможности исследователя собирать информацию в поисках скрытых связей и зависимостей.

Каждый раз, когда я сообщаю вам что-либо о себе, это само по себе делает информацию публичной в определенной степени. Всё, что произойдет с этой информацией дальше, уже не находится всецело под моим контролем, но зависит от вас. Поэтому в Public Parts я определил приватность как этику обладания чужой информацией и ее дальнейшего распространения (исходя из того, может ли оно причинить вред кому-либо) и публичность как этику распространения своей собственной информации (исходя из того, может ли оно помочь кому-либо).

Когда я работал над Public PartsДана Бойд объяснила, что мне следует различать сбор и использование информации.

“Приватность,” сказала она, “это не вопрос контроля доступа к информации, это вопрос контроля ее использования… Когда вы заходите в мой офис в поисках работы, то с первого взгляда я могу определить ваш пол, расу и возраст.” Законы против дискриминации не запрещают ей знать эти кусочки информации обо мне. Вместо этого, они запрещают ей использовать их против меня при найме. Конечно, она может отказать мне из-за моих седин. Но если будет доказано, что ее решение было основано на моем возрасте, она будет признана виновной в дискриминации.

Бойд указывает на важное следствие таких ограничений: “Если вы не можете воспользоваться информацией, это снижает стимулы к ее поиску.”

То, что нам следует ограничить — при помощи законодательства и открытого рассмотрения судами, Конгрессом, прессой и гражданами — так это возможности АНБ использовать информацию против кого угодно — гражданина США или иностранца — в отсутствие выдвинутых обвинений в преступлении, вне процессуальных норм и без судебного ордера. Но разве мы не имеет этого уже сегодня: не этого ли требует Четвертая поправка? Что ж, именно к этому сводятся наши споры: является ли сбор метаданных о телефонных переговорах — с кем я разговаривал, когда, и что делал потом — просто сбором публичных данных, или же это эквивалент слежки за каждым моим шагом. Правительство не должно вести слежку иначе как в случаях, когда оно обязано и вынуждено это делать. Подобная слежка за невиновными лицами со стороны правительства является злоупотреблением властью.

Но далее мы завершаем вопросом, должны ли эти данные где-либо храниться — может ли правительство требовать от телефонной компании, провайдера или оператора кредитных карт хранения этих данных таким образом, чтобы правительство могло их затребовать. Полагаю, это должно определяться отдельным набором принципов, с учетом рисков и выгод для меня в хранении этих данных, с предоставлением мне информации о том, что происходит и возможности принять обоснованное решение. Это не означает, и не может означать, что я вправе требовать полного контроля над любыми данными о том, в чем я принимал участие, поскольку эти данные возникают из взаимодействия разных сторон, имеющих собственные права и интересы.

Нам следовало бы вести этот спор, опираясь на принципы. Например, если наша почта первого класса защищена от просмотра без ордера, то и все наши частные коммуникации — с использованием электронной почты, чатов, Скайпа, или на базе любого будущего изобретения — должны получить аналогичную защиту. Если метаданные в большом масштабе — телефонные данные — запрещены для сбора правительством, то аналогичные ограничения должны действовать и для малого масштаба — Почтовой службы США (которая фотографирует и регистрирует каждое отправление)? Проблема в том, что эти законы были сформулированы для определенной технологии — физической почты — тогда как их следует устанавливать на основе определенного принципа.

Считать, что метаданные — или Большие данные (Big Data) — плохи и опасны — ничем не лучше, чем считать, что плоха любая технология — потому лишь, что ее можно использовать в преступных целях. Я совершаю транзакции с Google’s Waze, позволяя ей знать, где я живу и работаю, затем, чтобы получать информацию о дорожной обстановке. Я позволяю Googe запоминать мои поисковые запросы — хотя мог бы использовать анонимный режим — потому что я ценю более релевантные результаты поиска. Я уже писал, что местной газете следовало бы собирать информацию обо мне, как это делает Google, чтобы сообщать мне именно ту информацию, в которой я нуждаюсь. Я понимаю, что Target вынужден обрабатывать информацию о моей дебетовой карте и использовать пин-код для совершения транзакции, но я ожидаю, что они будут держать эту информацию в тайне. Я также ожидаю, что мой госпиталь, Слоан-Кеттеринг, будет собирать информацию о том, сколько пенисов — включая мой — функционируют после операции на простате только лишь затем, чтобы использовать эти метаданные о возрасте и результатах операций, чтобы лучше помогать будущим пациентам. Разумеется, я ожидаю, что эти данные будут анонимизированы.

Каждая из этих операций предполагает сбор и использование метаданных, но управляется рядом принципов, основанных на интересах владельца данных, правах и ответственности, и эти принципы должны быть публичными, чтобы пользователи могли принимать решения на их основе. (См. управление связями с владельцем данных как попытку кодифицировать этот подход.)

Доступ к этим данным со стороны правительства, в свою очередь, должен быть определен гораздо более жестким набором законов, вытекающих из тех принципов, что установлены в Билле о Правах, учитывая, что правительство может быть заинтересовано в тайном использовании информации против нас. Является ли массовый сбор, анализ, и использование метаданных со стороны АНБ нарушением Четвертой поправки? Полагаю, да, поскольку оно ведет слежку за невиновными гражданами, рассматривая всех нас, как преступников в своих сетях, без должного к тому основания и вне процессуальных норм. Как заметил Джей Розен: “Моя свобода нарушена, поскольку кто-то имеет власть делать со мной то, что хочет. Это вопрос не приватности; а свободы.”

Приватность важна, и она нуждается в защите. Но основной проблемой является не приватность, как и не существование каких-либо технологий или данных самих по себе. Проблема АНБ в том, что во всей своей деятельности, ставшей публичной благодаря Сноудену — не просто сборе метаданных, но и тотальном контроле интернет-коммуникаций, создании лазеек в технологиях и других попытках преодолеть защиту информации, шпионаже в отношении иностранных лиц и компаний — правительство превысило свои полномочия и уклонилось от общественного контроля. Меня гораздо меньше волнует то, что правительство знает обо мне, чем то, чего мы не знаем о правительстве.

10 хитов 2013 года

2013-й год подходит к концу. Давайте вспомним самые значительные успехи уходящего года перед тем, как погрузиться в планы и задачи наступающего. Ниже мы приводим десятку лучших достижений 2013-го…

Запуск портала data.gov

В мае был запущен один из крупнейших порталов открытых данных на платформе CKAN - обновленный портал открытых данных правительства США, data.gov. Общее число инсталляций CKAN неизвестно, поскольку ПО полностью открыто (open source), но в настоящее время запущено не менее семнадцати порталов по всему миру.

Проект «Open Economics»

Проект Opening economics нацелен на повышение качества экономических исследований, формирование более точных и обоснованных прогнозов. Серьезный прогресс был достигнут в уходящем году, включая YourTopia Italy, заслуживший различные награды мультиразмерный индекс социального развития; Монитор банковских банкротств - визуализация обанкротившихся банков в ходе последнего финансового кризиса; а также ряд Принципов открытой экономики, получивший высокие оценки в среде экономистов, включая Группу развития открытых данных Мирового банка (World Bank’s Data Development Group).

Платформа «Crowdcrafting»

Simulated Bubble Chamber

Crowdcrafting (букв. — «совместное ремесло») — это открытая платформа для создания проектов, требующих совместных усилий множества волонтеров, каждый из которых вносит свой небольшой вклад. Рост проекта, начиная с его запуска в апреле, впечатляет: около 150 исследований запущены на сайте к настоящему времени, включая FrackFinder, проект мониторинга гидравлических разрывов пласта при добыче газа на северо-востоке США; TweetClicker, отслеживающий твиты, связанные с деятельностью команд по борьбе с последствиями супертайфуна Йоланда; и Antimatter, исследующий взаимодействие с гравитацией частиц антивещества. Все проекты предназначены для участия добровольцев: присоединяйтесь!.

Приложение «Spending Stories»

Для движения за открытие информации о <государственных> расходах 2013 год ознаменовался запуском приложения the Spending Stories. Приложение помогает гражданам и журналистам интерпретировать и осмысливать цифры, публикуемые в СМИ. Что на самом деле означает факт, что программа финансирования школ Соединенного королевтства стоит 6 млн.фунтов в год? Например, это соответствует одной пятой ежегодных расходов королевской семьи…

Конференция по открытым данным (OKCon)

В этом году более 1000 из вас стали участниками OKCon (Open Knowledge Conference) — интереснейшей неделей выступлений, встреч и презентаций в Женеве. Вдохновляющие выступления Jay Naidoo и Ellen Miller подчеркивали социальную значимость открытых данных применительно к вопросам управления. Давайте соберем 2000 участников на OKFestival в Берлине в 2014!

Индекс открытых данных (Open Data Index)

В этом году был запущен Индекс открытых данных (the Open Data Index), результат впечатляющих усилий сообщества по оценке эффективности деятельности правительств по всему миру <по обеспечению доступа общества к информации>. Индекс обещает стать основным индикатором в последующие годы, позволит гражданскому обществу эффективнее следить за исполнением правительствами своих обещаний по открытию данных.

Движение «Small Data»

За достижениями в сфере больших данных (Big Data) скрывается не менее важная революция: малые данные (#smalldata). Благодаря стремительному падению стоимости хранения данных, происходит массовая демократизация их накопления и обработки. В век технологий величайший потенциал заложен именно в формировании децентрализованной, распределенной экосистемы данных и знаний – в противовес тенденциям централизации и контроля над массивами больших данных (Big Data).

The Public Domain Review

Получивший оценку газеты Guardian как “великолепная…модель цифрового наставничества”,  the Public Domain Review продолжил формировать сокровищницу данных, находящихся в общественном достоянии. Наиболее популярными публикациями этого года стали словарь викторианского сленга (a dictionary of Victorian slang) и иллюстрации из Викторианской книги магии (Victorian book on magic), а также множество других, таких как видео оживленной головы собаки.

Школа данных

Сами по себе открытые данные не производят социальных перемен и не предоставляют людям новых возможностей. Граждане нуждаются в приобретении специальных навыков, позволяющих превращать данные в знания: использовать их для ответов на вопросы и осуществления изменений в окружающем мире. Школа данных (School of Data) достигла впечатляющих успехов в распространении таких навыков по всему миру, обучив около 1200 людей от Найроби до Боготы. В этом году запущены португальская и испанская версия школы, и более двух тысяч людей приняли участие в онлайн тренингах.

 

Вы!

ambassador mosaic
Некоторые из наших восхитительных представителей

Прошедший год ознаменовался невероятным расширением нашей сети локальных групп (Local Groups Network), насчитывающей сегодня более 40 групп по всему миру. Мы хотим сказать Спасибо всем вам во всем мире, за вашу тяжелую работу, креативность и самоотверженность. Это прекрасно — завершить год запуском бразильского филиала, первого в Латинской Америке, и мы с нетерпением ожидаем встречи с новыми участниками в новом году! Ждем — не дождемся празднования нашего десятилетнего юбилея в 2014 году вместе со всем нашим великолепным сообществом.

С Новым годом!

Первоисточник: http://blog.okfn.org/2013/12/20/top-10-greatest-hits-of-2013

ЮНЕСКО создала хранилище данных открытого доступа под лицензией Creative Commons

ЮНЕСКО объявила о создании нового репозитория с открытым доступом, содержащего более 300 цифровых отчетов, книг и статей, доступных общественности под лицензией IGO Creative Commons.

Из пресс-релиза ЮНЕСКО :

«В настоящее время хранилище содержит документы на 12 языках , в том числе основные доклады ЮНЕСКО и ключевые научные публикации . Помимо этих 300 публикаций с открытым доступом, ЮНЕСКО будет оказывать онлайн-поддержку для сотен других важных отчетов и документов. Охватывающие широкий круг тем со всех регионов мира, эти данные теперь могут использоваться широкой общественностью, специалистами, исследователями, студентами и лицами, принимающими решения под открытой лицензией » .
ЮНЕСКО будет и далее расширять свою коллекцию открытых данных с избранными публикациями прошлых лет и всеми новыми публикациями в будущем, в соответствии со своей новой политикой открытого доступа , принятой в апреле 2013 года. По состоянию на 31 июля 2013 все новые публикации ЮНЕСКО выпускаются с одной из лицензий CC IGO и будут загружаться в репозиторий открытого доступа. Большинство ресурсов ЮНЕСКО будет открыто под лицензией CC BY SA.

Таким образом, ЮНЕСКО положительно реализовала многие положения собственной  Парижской декларации 2012 года (извлечение):

d. Содействовать знанию и использовать рамки открытого лицензирования.
g . Поощрять разработку и адаптацию ООР(открытых образовательных ресурсов) на различных языках и в различных культурных контекстах.
i . Содействовать получению, поиску и совместному использованию ООР.
j . Поощрять открытое лицензирование образовательных материалов, полученных за счет государственных средств .
С помощью открытого лицензирования своих публикаций ЮНЕСКО не только делает свободными и открыто доступными для мира те знания, которые создает, но также  показывает важный пример для всех своих 195 действительных государств-членов (и 9 ассоциированных) и сильный аргумент для политики открытия финансируемых государством ресурсов под открытыми лицензиями . Идея ясна : это хорошая идея — принять открытую политику, которая увеличивает доступ к знаниям и сокращает расходы на образование, исследования , научные и культурные ресурсы.

Поздравляем ЮНЕСКО!

Creative Commons разработала лицензии версии 4.0

cc40-itshere-275

После двух лет работы Creative Commons опубликовала лицензии версии 4.0 

Новые лицензии включают в себя целый ряд изменений и улучшений, CC заявляет, что они являются «наиболее глобальными, юридически надежными» лицензиями на сегодняшний день.

Многие из этих изменений связаны с публикацией данных, что делает этот релиз важной вехой для сферы публикации и использования открытых данных.

Например, имело место расширение лицензионных прав, которые в настоящее время охватывают уникальные права на уровне базы данных. Также существенно  улучшена читаемость и организация, атрибутирован здравый смысл, а также появился новый механизм, который позволяет тем, кто непреднамеренно  нарушил лицензию автоматически восстановить лицензионные права, если нарушение своевременно исправляется.

С изменениями в текущем релизе лицензий можно подробно ознакомиться на веб-сайте Creative Commons.

Белый дом в движении к прозрачности выпускает второй Национальный план действий открытого правительства

asa

 

Администрация Обамы , опираясь на более ранние инициативы по улучшению прозрачности правительства,  выпустила свой ​​второй Национальный план действий открытого правительства.

Документ был выпущен, чтобы поддержать проект Открытого Правительства , международное соглашение, заключенное США совместно с семью другими странами в 2011 году с общей целью обеспечить более открытый доступ к государственным данным.

В частности, второй план действий поддерживает и расширяет некоторые из сервисов , которые появились в первом плане действий , в том числе  We the People  ( платформа для подачи петиций в Белый дом ) и Data.gov . Также принятый документ определяет планы будущего расширения открытости федеральных данных, которое потенциально могло бы быть сделано путем улучшения Закона о свободе информации с последующей обработкой или рассекречиванием большего числа документов.

Белый дом заявил, что принятый документ является обязательством, содержащим «конкретные и измеримые цели для достижения более прозрачного, открытого и нацеленного на сотрудничество государства.»

Источник новости: http://mobile.theverge.com/2013/12/7/5185856/white-house-releases-second-open-government-plan

Сфера Здоровья, новый портал для визуализации и сравнения качества здравоохранения во Франции

voir-application

В текущем ноябре высший орган здравоохранения совместно с министерством социальных дел и здравоохранения , запустил Сферу Здоровья, государственный портал, раскрывающий данные о качестве медицинской помощи в больницах и клиниках по всей территории Франции.

Целью портала является обеспечение надежной и обновленной информацией , в доступной , познавательной и контекстуальной формах, позволяющей обычному  пользователю усвоить информацию и общаться на одном языке с профессионалами здравоохранения.

Сфера Здоровье предлагает для пользователя различные возможности :- Карты и геотеги больниц и клиник ; — Доступ к общей информации о каждом объекте; — Поиск индивидуальной и специализированной информации (качество медицинской помощи и деятельности) ; — Сравнение показателей различных лечебных учреждений.

Вы можете прочитать подробнее здесь (на французском).

Окончательные результаты и комментарии к консультациям ЕС по принципам повторного использования информации государственного сектора

logo_en_7

Пересмотренная Директива о повторном использовании информации государственного сектора (2013/37/EU)  призывает Европейскую комиссию оказать помощь государствам-членам ЕС в осуществлении этой директивы на постоянной основе путем выработки руководящих принципов , в частности, о рекомендуемых стандартных лицензиях , наборах данных , которые должны быть опубликованы в первоочередном порядке и стимулированию повторного использования документов после консультаций заинтересованных сторон.

30.08.2013 года Комиссия начала консультации с общественностью , чтобы запросить мнения заинтересованных сторон по вопросу о будущих принципах Комиссии по трем  вопросам , имеющим ключевое значение для продвижения широкого повторного использования информации государственного сектора в Европе. Публичные слушания  были проведены в Люксембурге 25 ноября 2013 года, а также на заседании информационной группы государственного сектора на следующий день.

Теперь Вы можете получить доступ к Окончательному докладу, обобщающему результаты слушаниий , а также ознакомиться с комментариями , полученными в ходе всего процесса консультаций , или слайдами , представленными в ходе публичных слушаний , на этой странице.

 

Новый закон об открытости и доступе к информации принят в Испании

Новый закон об открытости и доступе к информации наконец-то был принят испанским парламентом после более чем годового рассмотрения.

Акт направлен на борьбу с коррупцией и оздоровление демократии, и распространяется на все государственные учреждения, включая Королевский Двор, политические партии, профсоюзы и частных лиц, получающих государственные субсидии на сумму 100 тысяч евро и более в год.

Закон теперь потребует от государственной администрации публиковать различные данные на специализированном портале. Данные должны включать в себя, например, информацию о планах, программах, деятельности, бюджетах, контрактах, грантах и вознаграждениях топ-менеджеров. Он также гарантирует гражданам доступ к дополнительной публичной информации, хотя и с некоторыми ограничениями и по запросу.

Принятие подобных ограничений привело к критике испанского правительства со стороны некоторых общественных организаций (например Access Info) за «пропущенную историческую возможность», так как они считают, что принятый закон не соответствует международно признанному минимуму требований по открытости.

С текстом закона (на испанском), размещенном в официальной газете, можно ознакомиться здесь.

Открытые данные Шотландии

Если вы интересуетесь журналистикой данных в Шотландии, в блоге Help Me Investigate Пол Брэдшоу (Paul Bradshaw) опубликовал большой пост, содержащий множество различных источников. (Данные собраны в ходе двухдневного тренинга по журналистике данных, который Пол проводил совместно с шотландским газетным издателем).

Если вас интересует простой перечень источников данных, они включают:

Источник: пост Пола Брэдшоу (Paul Bradshaw) в его блоге по онлайн-журналистике «Online Journalism Blog».

Хаб открытых данных обновился и переехал на Hubofdata.ru

Снимок экрана 2013-08-07 в 19.32.01

Хаб открытых данных переехал на новый домен - http://hubofdata.ru/ и на последний движок CKAN.
И сильно изменился. Вместо каталога «потенциально структурируемых данных», теперь это действительно огромная база машиночитаемой информации.

Туда, на сегодня, загружено 4832 массива данных включая данные:
- индикаторов региональных разделов ЦБ РФ (www.cbr.ru)
- данных из системы ЕМИСС (www.fedstat.ru)
- данных из системы ЕСИМО (portal.esimo.ru)
- данных с портала Москвы (data.mos.ru)
- данных с портала Ульяновской области (data.ulgov.ru)

Еще многие данные будут опубликованы в ближайшее время — все они загружаются автоматически после извлечения из оригинальных источников.
Сейчас, львиная доля данных — статистика в форматах XLS и SMDX (специальный XML формат).

В каждом массиве содержится от одного до нескольких файлов в разных форматах. Статистика на сегодня:
- XML — 3360
- XLS — 3360
- CSV — 1471
- RSS — 581
- JSON — 581

Параллельно с этим мы будем вносить туда открытые данные накопленные нами или созданные в процессе работы над многими проектами.

До конца года мы надеемся собрать до 10 тысяч массивов открытых данных в общем хабе. А также добавить возможность сохранения данных в общее хранилище — datastorage у CKAN’а.

Начинает работу школа открытых данных

SOD-ruLogoSite

С сентября в Москве начинает работу первая в России Школа открытых данных
Некоммерческое Партнёрство “Инфокультура” при поддержке Открытого Правительства организует образовательный проект под названием “Школа открытых данных”, цель которого в том, чтобы научить людей пользоваться открытыми данными. Школа предложит курс учебных мероприятий, где все желающие смогут узнать, что такое открытые данные, в чем их практический смысл и как с ними работать. Занятия будут бесплатными.
В последние годы многие правительства по всему миру, в том числе и в России, взяли курс на открытую публикацию государственных баз данных. Необходимость раскрытия данных широко признана общественностью Повышение прозрачности информации создает благоприятную среду для развития бизнеса, то есть экономически выгодно. Появление больших массивов государственных данных в перспективе ведёт к рождению целой плеяды инновационных бизнесов и новых рабочих мест. Наличие открытых государственных данных дает возможность оптимизировать работу государственных структур. Наконец, государственная открытость – это залог здорового развития гражданского общества. Данные в России начали открывать в соответствии с Президентским Указом от 7 мая 2012 г. К настоящему моменту раскрыто более 800 наборов данных. Теперь люди могут ими пользоваться. Но для этого им нужно узнать, как это делать.
Занятия и учебные материалы ориентированы, в первую очередь, на журналистов, программистов, госслужащих и гражданских активистов. На курсы также смогут записываться все желающие. Тематически проект делится на две части: курс по открытым данным и курс по журналистике данных. Каждый из них будет включать в себя лекции, где будет излагаться теоретическая база, и семинары, в ходе которых слушатели будут осваивать методы анализа данных и овладевать инструментарием работы с ними. Занятия будут проводить отечественные и международные эксперты. По итогам мероприятий на сайте Школы будут публиковаться общедоступные учебные материалы, в том числе видеозаписи лекций и семинаров.
Граждане благодаря этим занятиям смогут узнать о различных возможностях, которые возникают в условиях открытости, и дальше применять полученные навыки в своей деятельности. Журналисты смогут научиться техническим приемам работы с данными и тем самым получат в свое распоряжение большой ресурс новостей и историй, который прежде был недоступен. Программисты получат представление о том, какие направления в разработке приложений для работы с данными сейчас наиболее перспективны и востребованы. Государственные служащие смогут научиться грамотно публиковать данные, а также пользоваться открытыми базами данных в своей работе.
Комментарий Ивана Бегтина (директор НП «Инфокультура» и член Совета по открытым данным при Открытом Правительстве): “Главная цель школы открытых данных в появлении большого числа активистов и «евангелистов» открытых данных — людей, готовых не только применять их на практике, но и активно рассказывать об этом всем остальным. Открытые данные — это не только технологии, но и идеология, и для нас важно, чтобы разделяющих её было как можно больше”.
Комментарий Ирины Радченко (НИУ Высшая школа экономики, доцент): “Важной задачей, стоящей перед Школой открытых данных, является обучение работе с данными, выложенными в открытом доступе в интернете. Журналистика данных — это междисциплинарная область знаний, оперирующая методами и средствами работы с открытыми данными, поэтому учебный курс по основам открытых данных органично согласуется с учебным курсом по журналистике данных”.

Read more →

Яндекс.Метрика